东汉灭亡谁的责任最大,为什么?

历史网 4 0

谢邀,谁都没责任,是积重难返了。

分析历史,首先就要承认一点,能爬上一个国家顶端的人,都是精英,一世之豪杰,能力远高于普通人,他们解决不了的问题,其他人一样解决不了,他们会内讧,其他人也会内讧。

一个王朝的灭亡,是众多因素引起的,人的因素反而是最低的。

从人口上说,东汉末年,人口达到5600万,这个基本上是古代王朝土地承载的极限了,人口和土地的矛盾无法调和,

实际上,西汉的灭亡,人口就是最大的最大的诱因,王莽想到了改革,结果改革时代,豪强起来造反,人口削减至一千多万。

东汉初期的盛世,很大程度上是人口太少,承载五千万人口的土地,养活一千多万人口,能不盛世吗?历朝历代的盛世,都是如此。

东汉的灭亡,同样也是人口达到极限,历史往复,东汉灭亡,人口削减。

从选官制度上说,豪强是东汉避不开的话题。

豪强这个问题,是从西汉初期一直到北宋政治势力,只是汉末演变成门阀士族这一阶层,但他们的本质还是一样的。

两汉的选官制度是察举制,也就是郡守推荐地方的“孝子”“廉吏”在宫里做郎官,这里孝子廉吏什么标准呢?不能考试吧?就只能郡守说了算,郡守推荐谁呢?肯定是地方豪强、自己亲族、上司的亲人吧?这就行成了盘根错节的关系网,他们又反哺郡守刺史,这样,官吏的来源就垄断在豪强、士大夫手里了,(这里士大夫绝不是那种正义之士,而是一种政治势力),就形成了士族这一阶级,出现了四世三公的大家族,比如袁绍家族,杨修家族,还有小一点的,如曹操这样的家族。

豪强垄断了仕途,就变相剥夺了皇帝的人事权,没有人事权,皇帝就势单力薄了,因为皇帝身边都是士族子弟,怎么选官都必须选他们。

于是,皇帝就只能用外戚和宦官来牵制外廷的士族,于是就有了后来的党锢之祸,本质上是皇帝跟士大夫的斗争,

皇帝只能在士族和外戚中玩着危险的平衡,宦官、外戚、士大夫三足鼎立,皇帝居中,

而当汉灵帝去世,大将军何进辅政,本来这种三足鼎立的官员可以维持的,但是,士大夫想拉拢何进,把宦官清理出局,打破平衡。

何进当然知道,宦官没有了,他这个大将军也是死,于是引董卓、丁原等军阀进洛阳,以压制袁绍等士大夫阶级的少壮,

结果何进被杀,袁绍冲击皇宫,宦官势力被清理出局,宦官出局了,平衡就打破了。

可以说,宦官被清理出局后,皇帝就成了傀儡了,

豪强问题能解决吗?显然是不能的,这是土地私有制带来的附属品,从西汉就有了,汉武帝解决不了,王莽解决不了,刘秀就是豪强支持下取得天下的,他自己就是豪强,自然更解决不了了,事实上,没有谁可以解决。

选官制度可以改变吗?显然更不可能了,多少皇帝都想科举,但是无法实现,杨坚实现了,但是,豪强怎么会支持呢?豪强反对,隋朝就灭亡了。

科举从隋朝出现,到真正可以选贤任能,还是北宋开始的,隋唐选拔的官吏,依旧是士族,因为书籍垄断在士族手里,因为士族势力依然强大。

北宋开始,印刷术成熟,士族被消灭了,科举制度才能成为现实,想在一千多年的东汉改变选官制度,根本不可能。

土地制度能改变吗?显然也不可能,王莽想改变,结果呢?身死国灭,还有谁敢尝试?

人口问题可以解决吗?显然是解决不了的,谁有办法让人口从五千多万降到一千多万?

财政问题可以解决吗?现实也不可能,没有哪个朝代能解决这个问题,

实际上,任何组织都是带病生存的,无论是历史变法,世界哪个国家、哪个公司、家庭、个人,都有这样那样的问题,但是不影响正常运营就够了,但是,随着时间的推移,积重难返,就土崩离析,然后新的王朝建立。

标签: 东汉四大外戚

抱歉,评论功能暂时关闭!