明朝皇帝成就前五:太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗?你知道他们有什么成就吗?

历史网 2 0

明朝皇帝成就前五排行,第一第二的太祖太宗自然没人有异议。至于宪宗朱见深,似乎给世人的印象很差,比如宠幸权宦汪直乱政,后宫专宠万贵妃,朝中任用万安、李孜省等佞臣,怎么看也不像是明君所为。

但事实上,明宪宗在明代的口碑是非常好,这一点儿从谥号中就可看出一二。

朱见深谥号为纯,庙号为宪,是为宪宗纯皇帝,在谥法中讲,博闻多能曰宪;赏善罚恶曰宪;行善可记曰宪;在约纯思曰宪;圣能法天曰宪;圣善周达曰宪;创制垂法曰宪;刑政四方曰宪;文武可法曰宪;聪明法天曰宪;表正万邦曰宪;懿行可纪曰宪;仪范永昭曰宪。

这可是一等一的美谥,仅次于开国太祖的高,和太宗皇帝的文。

明朝皇帝成就前五:太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗?你知道他们有什么成就吗?-第1张图片-历史网

当然,会有人说,皇帝肯定要用美谥,但要注意,即使是美谥也分三六九等,至少得暗合皇帝生平,不然难平百官物议。

比如宪宗的老爹英宗,出类拔萃曰英;道德应物曰英;德华茂着曰英;明识大略曰英。虽是美谥但不仅注释条目少,内容也差了些味道,更多是赞美皇帝个人,而不是为政上。

而宪宗之后的明孝宗,被后世奉为中兴之主,暂且不论政绩,但看谥号,五宗安之曰孝;慈惠爱亲曰孝;协时肇享曰孝;秉德不回曰孝,也是如此,明代官方给的盖棺定论其实并不是最上等。

我们再看明宪宗时的功绩,在继位之初,英宗留下的烂摊子,还真是触目惊心,大藤峡民乱骤起,锦衣卫门达乱政,荆襄流民云集,北方鞑靼扰边,哈密卫已经失去,辽东女真也不太平。

在明宪宗在位的前中期,他一一平定了大藤峡、荆襄民乱,并开郧阳府抚治荆襄;对外更是强硬,收复河套,哈密卫,重用名将王越、以及太监汪直出塞,大破鞑靼王庭;而辽东女真叛乱,他更是铁血镇压,先后以赵辅,朱永、汪直和陈钺领兵进剿,给予女真部落沉重打击,史称“成化犁庭”,这也被清修《明史》中大量隐匿删减,甚至曲解最多的地方。

明朝皇帝成就前五:太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗?你知道他们有什么成就吗?-第2张图片-历史网

要知道经过土木堡之变后,大明的全盛天下的时代已经过去,明军完全沦为守势,可宪宗在位却一改颓势,重新在武功上有所建树,单凭这一点就吊打宣宗以后的帝王。

而在内政上,明宪宗为于谦等大臣平反,恢复了景泰帝的帝位,肯定了景泰保全社稷的功劳。也是在他执政时期,从官方层面承认了朱元璋时期发行的纸本位“大明宝钞”的贬值,赋税开始向白银转变,刺激了商品经济的发展。这也是在宪宗去世后,官方认为他的政绩足以为后世垂范的原因,事实也是默认了明宪宗中兴之主的官方地位。

所以明宪宗排在第三是完全够格的。

第四位宣宗,自然也是准确的。虽然整体上看,明朝开始走下坡路,逐步放弃了大片领土,但宣宗也算是马上天子,曾亲率五千骑兵,直击一万蒙古骑兵,武功上还是可圈可点,周边蒙古也还是臣服的,不是后世养在深宫的帝王能比拟的。但之所以排在第四,是因那时大明还处极盛之时,不是明宪宗时期的风雨飘摇可比。

然后第五的神宗,这个争议就比较大了,神宗前期张居正改革,使大明国库充裕,而对外的开放,又使当时的大明有白银帝国之称,若单论GDP,绝地排在明代前列,可神宗长时间的怠政,对国家的负面影响还是很大的。虽有万历三大征的极盛武功,可后期未能遏制女真崛起,不得不说又为明亡多挖了大坑。

而明世宗嘉靖帝,正如后世对其评价,聪明的混蛋,是个权谋高手,若论功业,前期或可称道,但中后期就乏善可陈了,对国家的贡献甚至还不如,他那当了个甩手掌柜的儿子,明穆宗。

明朝皇帝成就前五:太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗?你知道他们有什么成就吗?-第3张图片-历史网

总来讲,神宗和世宗都有可取的地方,至于谁在第五那真就是仁者见仁,智者见智了。

标签: 中国皇帝智商排名

抱歉,评论功能暂时关闭!