秦国三位领导者,谁比谁更强?

历史密码网 13 0

从结果论的角度出发,秦始皇嬴政一统天下,车同轨、书同文,是我国封建制度的起点。

这样有着伟大创举的领导者,嬴政自然是有最优秀的团队在辅佐的。

秦国三位领导者,谁比谁更强?-第1张图片-历史密码网

一个团队的合作讲究效率最大化,不一定要全才,但每个人才都要专精。好钢用在刀刃上,片片好钢能够为斩下团队目标制造出最锋利的武器。

在这样以统一六国为目标的团队里,有人能文,有人善武,外能冲锋陷阵、杀敌如麻,内能治国安邦、韬略天下。

文官里的吕不韦,其所著《吕氏春秋》以“兼儒墨,合名法”闻名。他被嬴政尊为“仲父”,为彼时还是太子的他铺下良好的秦国治理之势。

李斯,一个秉持法家思想的政治家,除了分封制、统一货币文字等功劳以外,他最大的贡献是为嬴政的统一大业出谋划策,先攻下韩,再离间君臣,各取诸侯

蒙毅,和蒙恬兄弟二人一文一武,他自己作为辅佐秦始皇统一后治理的臣子,而蒙恬则在外驻守。蒙家祖辈都辅佐秦国,可谓忠心耿耿。

武官里有蒙氏家族的其他兄弟,还有主要负责征伐、吞并了另五国的王翦、王贲。可以说最后的秦朝版图,没有这么多出色的武官将领是不可能实现的。

而秦始皇嬴政的曾祖父秦昭襄王呢?

秦国三位领导者,谁比谁更强?-第2张图片-历史密码网

他虽不像嬴政一样将秦朝的版图扩大到一统天下,但他可是实实在在地推翻了旧周王朝的覆灭。

后续在位者的贡献,和前面诸任的出色治理、奠定下的昌荣局面是密不可分的。一个是旧世界的结束,一个是新世界的起点,单纯从这个角度的贡献上来说,这两人还是难以评价出高下的。

嬴稷又有着怎样的团队呢?

文官范雎是当时的宰相。他首先提出了“远交近攻”,还发展巴蜀之地交通,使秦国与外界的交流往来大大增强、秦国得到了充分的发展。要知道,巴蜀当时是“天梯石栈相连”,要想入蜀,在这之前是非常艰险的。

而武官有嬴稷的舅舅魏冉,虽四次出任丞相,武力战斗值却爆表。他多次讨伐魏、楚等国,战功赫赫,扩充了秦国的领土。

被魏冉提拔的白起,更是如今诸多影视里渲染的传奇人物。上党、长平,一生未尝败绩,哪怕他不在江湖,江湖也依然有他的传说

至于秦惠文王,他所拥有的张仪和司马错,也都是厉害的角色。前者创立了著名的连横政策,看看,这都是之后嬴政能够一统天下的正确方针,而后者领兵指挥,吞并了巴蜀之地这个令他国都垂涎已久的地方。

秦国三位领导者,谁比谁更强?-第3张图片-历史密码网

在与他国的斗争中,三个秦国的领导者自然不好比较,都内守有功,外并国土。但从整个领导生涯和团队的发展来评价,还是可以分出高下的。

有开世之举、构建统一国家的秦始皇毫无争议地排第一。

这不仅仅是因为他本人做出的贡献,更因为他作为团队的领导者,求贤若渴、从善如流的宝贵领导品质。

秦国其实地理位置并不优越,当时的生产力条件也不如齐楚等富饶之国,但是它为什么最终能一统天下?是因为历任君王不拘言路,广泛地吸纳天下有志之士,这一点在秦始皇身上体现得尤为充分。

作为领导,难免会因为手握权力而骄傲自满,甚至往刚愎自用的方向走偏了。而秦始皇深知治理的航向由自己把握,但在大海上行驶的航船能够平稳运行,是整条船上下齐心协力的后果。他不仅广纳贤人,还知道如何把他们放在正确的位置上使用。但名士难免狂放,手下也总有缺点。如何把人才的优势最大化、其缺点尽可能避免影响到国家兴衰,嬴政在这其中取得了很好的平衡。在这样的前提下他还给予团队充分的信任,比如出兵攻打楚国,手下要六十万人,给不给?给!怕不怕他造反?不怕!果然楚国大败,秦国之势更加强劲。

这不是盲目的支持,而是一个大人物所具备的犀利的洞察力和伟大的魄力。在这样人物的领导下,他所配置、调整出来的团队,劲往一处使,是最优越的杰作。

秦国三位领导者,谁比谁更强?-第4张图片-历史密码网

再之后,就该是嬴稷排第二了。没办法,白起这个人物,放在几千年历史长河里,都是难得一见的军事天才,生平历经七十余战,从无败战,曾率军歼灭韩魏24万联军,打开了秦军东进之路。大破楚军,攻入郢都。据统计,战国时期战死二百万人,白起就占一半。这或许就是一人上场,带飞全场吧。

排第三的只能是嬴驷,他既没有嬴政这样默契的团队,也没有嬴稷手下白起这种军事天才。本身团队就算得上是中规中矩,他自己还不像嬴政那般善于采纳建议,也不像嬴稷一样贤明,到后期竟然把手下张仪出卖给他国,这怎能不叫人寒心呢?

标签: 秦朝历史人物

抱歉,评论功能暂时关闭!