春秋各国的太史记载历史每年就写几行字么？

《春秋》的一个讲究就是微言大义，或者说言简意赅也无不可。史官力争用最简练的言语和描述来记录历史，还要依据＂礼＂这样的道德要求对历史事件进行评述和讽谏。看起来写几个字似乎很简单，其实对史官的笔力是个很大的考验。

当然这种做法也是有缺陷的，有时过于简洁的表述让人不能深入了解事实。不过一般历史不止这几个字，往往还有大量的详细记录，还有像左传这样的注解和补充。所以联系起来看也还好。另外，春秋时代历史记录的主流是编年体，侧重记录事件而不是进行详细描写。相反，后来的历史大多受司马迁影响采取纪传体。看纪传体史书的时候描写一般就很细致了，甚至有看人物传记（本来就是传记好吗？）或者小说故事的感觉。

至于为什么春秋采取这种历史笔法，可能是和当时贵族的礼有关系吧（史官的评述就要体现＂礼＂，而且记史的目的也在于为贵族统治者提供一个借鉴）。当时贵族阶层的＂奇怪＂规矩多得很，似乎也不奇怪了。另外也和当时的历史学思路有关，孔子也是春秋笔法的赞扬者。还有像祭祀礼仪之类的惯例性事宜也没有必要详细记录。

比如《晋灵公不君》一文详细描述了事件来龙去脉，描写了晋灵公、赵盾等人的形象。但到了太史笔下就只一句＂赵盾弑其君＂（这个记述太单薄了，而且也导致对赵盾的误会。弑君的其实不是他。但谁让史官抱着＂礼＂不放呢）。所以光看太史的那点记录是不行的，需要看详细记录和解释。

标签： 历史记载