用历史唯物主义观点谈谈中国发展

历史密码网 24 0

仅供参考 希望对你有帮助我国改革开放以来,价值问题及基本范畴越来越成为学术和社会上关注的问题。之所以我们讨论的范畴回归到这些基本概念,是因为这些基本范畴反映的核心问题实际上是什么是正义、什么是进步?在改革开放30年提供的丰富的历史经验和变革的历史事实的基础上,论坛围绕社会秩序和价值取向进行讨论非常有意义。

为什么要讨论价值问题?就经济学来说,从产业革命前后一直到20世纪初西方经济学中居于核心地位的是价值问题。20世纪以后,价格问题才取代了价值问题的核心地位。为什么有这样的经济学思想史现象?我想,价值命题回答的根本问题是一种社会制度是不是正义公平。所以,产业革命时代的资产阶级经济学论证价值问题的目的,在于论证资本主义生产方式的正义性,及相应的历史必然性和必要性,因此价值问题成为那个时代的哲学和社会科学的核心问题。20世纪以后资本主义生产方式的统治地位已巩固,这个时候人们需要论证如何利用这个制度为资本带来更大的利益。在这种背景下,均衡价格问题,即如何发现均衡的位置的研究,就取代了价值理论的研究,成为核心命题。

用什么样的价值取向来评价我们30年的改革?人们可以从不同的角度提出评价标准,但根本是要依据历史唯物主义和辩证唯物主义的基本观点。

从经济发展指标来看,改革开放30年空前提高了中国生产力的发展水平。从数量和质量两方面,在GDP的规模上,去年我们GDP总量20多万亿,折合三万多亿美元,占世界GDP的第四位,占全球GDP的比重大约为6%。按不变价格计算2007年的GDP总量相当于1978年的14.9倍。中国现在20天生产的GDP相当于1978年中国一年生产的GDP的价值总量,大致上提高了15倍。再看人均,到2007年人均GDP大致2500美元,属于当代发展中国家的中等收入的平均水平。剔除价格因素按可比价格计算,去年年末人均GDP的水平相当于1978年人均GDP水平的10.9倍,接近11倍。这在中国历史上从未有过如此显著的变化。

经济发展更重要的是在于质量,质量的评价标准很多,但一个基本标准就是社会结构的变化。我们国家这些年就经济来讲,可能经济结构的变化和社会结构的变化存在落差,但经济增长的同时经济结构确实发生了非常深刻的变化,这具体表现在产值结构和就业结构以及消费结构等方面。

从产值结构来看,1978年的农业产值在20%多,第二产业的工业接近50%,第三产业当时在20%多,现在农业是11%点多,第二产业工业产业差不多还是47-48%,内部结构发生了变化,第三产业有了很大提升。从就业结构来看,1978年中国农业劳动力就业比重接近80%,是典型的落后传统经济,高于当代最穷的国家的平均水平(72%),而现在降到40%左右,我们使2亿多农村劳动力从农业中转移了出来,达到当代中等收入发展中国家的水平。从消费结构来看,1978年中国城乡居民消费支出中吃的支出(恩格尔系数)超过61%,是贫困状态,到目前降到40%左右,城市居民甚至已降到40%以下,达到初步小康的水平。上述我们国家经济结构发生的变化,意味着国民经济实质性的进展。所以30年的改革,就发展和解放生产力来说,无论是在增长的速度上还是在实现增长的效率上,其历史进步性是空前的。

标签: 历史真相

抱歉,评论功能暂时关闭!